Alles rund um Trainer, Spieler, Leistungen, Neuzugänge und Abgänge etc.

Der noch entscheidendere Punkt ist aber, dass unabhängig von der Qualität der Einzelspieler ein guter Trainer in der Lage ist (oder zumindest sein sollte), die Qualität einer Mannschaft zu verbessern und auch zu stabilisieren.
Daran muss sich Schommers messen lassen ("Schritt für Schritt"), und da klemmt es derzeit. Es kann nur eine Delle sein, oder es ist ein echtes Problem. Werden wir in den kommenden Wochen sehen.
Das ist genau die gemeinsame Schnittmenge, die wir beiden in der Betrachtung haben. Auf die Möglichkeit mit der nicht intakten Mannschaft bin ich nur eingegangen, weil es Wurstblinker in seinem Beitrag auch in Erwägung gezogen hat. Ich denke, dass man zunächst davon ausgehen kann, dass es einzig am Trainer liegt, ob man wieder in die Spur kommt oder nicht. Dennoch bleibt die Tatsache, dass es der zweite Trainer ist, wo es mit der Mannschaft hakt. Schommers fängt doch nicht hier an, mit der Aussage, dass das ganze Mannschaftskonstrukt desolat ist. Es wird spannend bleiben, dass zu beobachten in den nächsten Wochen.

Bezüglich der Betrachtung von außen waren wir immer schon anderer Meinung. Mir ist es nicht egal, wie auf den Verein geschaut wird. Aber ich hatte ja schon geschrieben, dass das hier "intern" niemanden interessiert. Denn es gab mal Zeiten, da waren es nicht nur die notorischen Ablehner und Hater, die sich abgewendet haben. Und selbst wenn es nur diese wären, so wird das je nach Situation von außen unterspült. Das hat man doch lange genug erlebt. Aber wenn man es mit den Bayern hält, ist "mia san mia" halt genug.
 
Schommers fing hier an, indem er die Umstände über den grünen Klee gelobt hat. Das ging deutlich über die üblichen Floskeln hinaus.
Ich wollte damit sagen, dass wahrscheinlich kein Trainer erstmal damit anfängt und sagt, dass er die Mannschaft nicht für ausreichend hält. In gewisser Weise stärkt er ja damit auch seine Position. Denn das "über den Klee loben" suggeriert ja die Frage, warum das dann mit dem Vorgänger nicht geklappt hat.
 
Ich finde vom FC Hollywood sind wir nach wie vor meilenweit entfernt.
Genauso kann ich niemandem ernst nehmen der die Entlassung und/oder den Zeitpunkt von Nehrbauer als skandalös empfindet. Diejenigen verschließen aufgrund des lange ersehnten Aufschwung des Vereins und des Aufstiegs die Augen vor dem Katastrophalen Fußball und einer langen Reihe von sieglosen Spielen und dem ausscheiden gegen Erntdebrück!!!!!!!! im Westfalenpokal. Worauf hätte man den noch warten sollen?

Selbstverständlich ist der Verein aktuell ganz weit weg von irgendwelchem Gelommel oder von mir aus einem FC Hollywood. Die, die damals besonders bei der Entlassung von Nehrbauer "geschossen" haben waren vielfach wahrscheinlich auch die, die erst wieder ins Leimbachtal kamen, als der Erfolg zurück kam. Oder die, die einfach dachten es würde jetzt keine Zwischenfälle, Rückfälle oder sonstige Ereignisse mehr geben, die irgendwie nach Unruhe klingen. Das ist logischerweise im heutigen Fußball undenkbar.
 
Interessanter Vorbericht heute in der SZ.
Dort bezieht Brock durchaus (selbst-) kritisch Stellung zu den letzten beiden Spielen. Es ist leider immer ein bisschen zu umfangreich, um das alles hier niederzuschreiben. Wer die Möglichkeit hat, es zu lesen, sollte das tun.

Im Kern geht es auch um die miserablen Standards. Brock ist der Meinung, dass das heutzutage eine Art Dosenöffner ist, bis hinein in die Champions League. Wenn es im Spiel schon nicht läuft - und das hat er durchaus für das Lotte-Spiel so gesehen - dann sollte man wenigstens bei den Standards "punkten". Er hält das für eine Schwäche, die seit dem Trainerwechsel im Oktober nicht behoben wurde. Am Freitag will man in jeglicher Hinsicht wieder ein anderes Gesicht zeigen und er betont, dass die restliche Saison nicht einfach abgehakt wird. Man wolle weiterhin jedes Spiel gewinnen und gute Leistungen zeigen. Jeder Spieler müsse sich wieder mehr in die Pflicht nehmen und den Ball haben wollen. Das nur mal kurz inhaltlich umrissen.

Ich frage mich, warum der Mann nicht zum Kapitän gemacht wurde. Mentalität, Erfahrung, Auftritt und Position würden genau passen.
 
Nö, aber unabhängig davon ob ich jetzt der Ansprechpartner für den Schiri bin oder nicht, kann ein Führungspieler auch so voran gehen. Es ist ja offensichtlich, dass ein Spieler wie Brock wichtig für unser Spiel ist.
Ok, da gebe ich dir gerade im Fall Brock uneingeschränkt recht. Aber für einen kurzen Moment dachte ich, dass du das auf die Begründung des Trainers bezogen hast, die er bei der "Amtsenthebung" der bisherigen Kapitäne getätigt hat. Denn da hat er genau das auch in Bezug auf Dej und Güclü gesagt. Deshalb dachte ich, du würdest dich in ein wenig Ironie üben. Dann haben wir jetzt mit Brock, Mayer, Güclü, Dej (noch jemand?) alles Leute, die auch ohne Binde Erfahrung genug haben, um voraus zu gehen. Das stimmt natürlich auch. Aber ich frage mich immer noch, warum ausgerechnet "Rumpfi" und Kammerbauer dann die Binde tragen müssen.
 
Ok, da gebe ich dir gerade im Fall Brock uneingeschränkt recht. Aber für einen kurzen Moment dachte ich, dass du das auf die Begründung des Trainers bezogen hast, die er bei der "Amtsenthebung" der bisherigen Kapitäne getätigt hat. Denn da hat er genau das auch in Bezug auf Dej und Güclü gesagt. Deshalb dachte ich, du würdest dich in ein wenig Ironie üben. Dann haben wir jetzt mit Brock, Mayer, Güclü, Dej (noch jemand?) alles Leute, die auch ohne Binde Erfahrung genug haben, um voraus zu gehen. Das stimmt natürlich auch. Aber ich frage mich immer noch, warum ausgerechnet "Rumpfi" und Kammerbauer dann die Binde tragen müssen.
Der Umkehrschluss wäre, dass sie die Binde benötigen... ;-) Oder sie halt irgendeiner tragen muss :-)
 
Zurück
Oben