Verlängerte Winterpause

Der Westdeutsche Fußballverband reagiert auf die Vielzahl der Spielausfälle in der laufenden Saison. Ausschlaggebend ist ein Vorstoß der Sportfreunde Siegen.
https://www.siegener-zeitung.de/spo...reunde-siegen-W66L6B7ILFDOLMXOUVMIXQZD5Y.html

Wow, das ist mal eine positive Überraschung
Sehr sinnvolle Änderung, und das nicht nur aus Sicht der Sportfreunde, sondern meiner Meinung nach für alle Vereine und deren Fans.

Toor schrieb:

Als Fan der Sportfreunde Siegen fragt man sich echt, was da gerade passiert. Uns wurde eine Rasenheizung versprochen, die Bagger sollten schon in der Sommerpause anrollen und jetzt stehen wir wieder da und reden über eine Verlängerung der Winterpaus ???

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat doch nichts mit der Rasenheizung zu tun… zum einen gibt es auch im November / Dezember / Ende Februrar / März noch Spiele und da ist auch Winterwetter und zum anderen gab es bei den Absagen sicher auch Spiele die trotz Rasenheizung ausgefallen wären.

Wenn ich mir die Kommentare hier oder auch auf Facebook durchlese glaube ich, dass einer Vielzahl der Personen nicht klar ist, wofür die Rasenheizung eigentlich da ist bzw. was diese leisten kann. Dass nun mit Rasenheizung JEDES Spiel zu 100% stattfinden wird ist NICHT der Fall. Es geht primär um die Frostfreiheit des Rasens und ggf. um geringfügige Schneeschmelze. Bei starkem Schneefall ist selbst die beste Rasenheizung machtlos. Da wird dann zusätzlich geräumt werden müssen und es wird wohl im Einzelfall entschieden ob gespielt werden kann, vor allem weil ja auch die restliche Infrastruktur wie beispielsweise die Tribünen betroffen sind.
Die angesprochene Verlängerung der Winterpause ist eine zusätzliche Reduzierung von möglichen Risikospieltagen die weiterhin dem Schnee zum Opfer fallen könnten und als sehr sinnvoll anzusehen.

Das liegt am eindimensionalen Denken der Leute! Die glauben wirklich, dass durch eine Rasenheizung alle Probleme gelöst werden. Aber das ist natürlich nicht der Fall. Ich bin froh, dass da endlich grundsätzlich Bewegung in die Sache kommt, und der Verband auch selber merkt, dass das nicht so weitergehen kann.

Unfassbar die Kommentare

Je nachdem wie man KI in der Fragestellung konfigurieren würde käme eine Antwort, die vielleicht so lautete:
Die Rasenheizung macht nur Sinn, wenn die Gegengerade überdacht ist.

In Erfurt ist alles überdacht und dennoch hat man sich dort im letzten Jahr entschieden, die Rasenheizung für das ausverkaufte Derby gegen Zeiss wegen der hohen Betriebskosten nicht zu nutzen und eine Absage hinzunehmen. Liegen die wirtschaftlichen Verhältnisse der Sportfreunde um Dimensionen über denen der großen Traditionsvereine der RL Nordost? Mal abgesehen von den schon genannten Probleme vereister Tribünen und Zuwege.

Schnell mal gegoogelt.
Rasenheizungen werden drei bis vier Tage vor dem Spiel eingeschaltet, gehen wir mal von vier Tagen Betriebszeit pro Spiel aus. Die Kosten werden bei Google unterschiedlich angegeben mit einer Spanne zwischen 1.000 und 2.000 € pro Tag.
Ich meine im Zusammenhang mit SFS irgendwas um 1.500 bis 1.800 € pro Tag gehört zu haben.
Es läuft also grob auf 6.500 € Betriebskosten pro Spiel hinaus.

Wenn man von fünf Spielen ausgeht, für die geheizt wird, wären das 33.500 €
Das ist für unsereins eine echte Stange Geld. Im Etat eines Regionalligisten mit dem Anspruch, oben mitspielen zu wollen, halte ich das für überschaubar.

Was Erfurt angeht, weiß ich nicht, wie alt deren Rasenheizung ist. Bei alten Anlagen könnte ich mir vorstellen, dass der Energieverbrauch deutlich höher ist als bei neuen Anlagen. Dazu kommt außerdem das Risiko steigender Energiekosten.

Vor dem Hintergrund verstehe ich auch nicht, wie man in Siegen an etwas anderem als einer Wärmepumpe überlegt. Mit etwas Glück liegen ein oder zwei Spiele in sonnigen Phasen, dann kann man den Strom direkt vom Tribünendach nutzen. Und die geringen Vorlauftemperaturen einer Rasenheizung sind doch prädestiniert für moderne Wärmepumpen.