Ich finde vom FC Hollywood sind wir nach wie vor meilenweit entfernt.
Wenn man diesen überspitzten Begriff zur Veranschaulichung einsetzt, so wie ich das jetzt gemacht habe, muss man damit rechnen, dass das natürlich ganz oben auf der Oberfläche schwimmt und vielleicht ein Trigger ist. Von so einem Zustand ist man natürlich weit entfernt. Ich schrieb ja auch, dass man aufpassen muss, dass man nicht wieder dorthin kommt. Und damit kommt man sofort an diesem Punkt:
Genauso kann ich niemandem ernst nehmen der die Entlassung und/oder den Zeitpunkt von Nehrbauer als skandalös empfindet.
Wir sind doch mehr oder weniger eine in sich abgeschlossene Gemeinde, die oft gerne die Augen davor verschließt, wie das alles außerhalb des Sportfreunde-Umfelds gesehen wird, wo es doch selbst innerhalb schon verschiedene Meinungen über den Vorgang gibt. Ich weiß, dass es vielen völlig egal ist, wie man von sonst wo auf die Vorgänge blickt. Aber trotzdem empfehle ich immer wieder, sich einfach mal in die völlig unbeteiligte Sichtweise anderer zu versetzen, für die der Verein immer schon eine Art Möchtegern-Krösus mit viel Tamm Tamm gewesen ist. Die jüngste Geschichte in dieser Hinsicht hat der User F57 doch beschrieben. Diese Geschichte fängt in Bövinghausen an, wo man den vorläufigen Tiefpunkt der letzten Jahre erreicht hatte und nur mit viel Glück den Hals nochmal aus der Schlinge gezogen hat. Gleichzeitig war die Fügung so, dass DER potentielle Geldgeber von der innerstädtischen Konkurrenz beschlossen hat, sich den Sportfreunden zuzuwenden. Damit begann eine Wende, die mit einer grandiosen Oberliga-Saison und dem Aufstieg gekrönt wurde. Mit einem Trainer, der meiner Meinung nach ebenfalls eine Folge des Sponsoren-Neuzugangs war. Aber er war überaus erfolgreich. Und selbst nach dem Aufstieg spielt man zunächst weiter mit. Wie kommt es dann in der geneigten Öffentlichkeit an, wenn genau dieser Trainer nach einer zunächst auftretenden Stagnation mit dann zwei folgenden Niederlagen gleich wieder entlassen wird? Wo in der internen Diskussion Gründe dafür vorhanden waren, gab es "draußen" häufig nur Empörung und Kopfschütteln, nach dem Motto: "Da sind sie wieder die Lommels". Das ist einfach nicht jedem vermittelbar. Schlichtweg vom Zeitpunkt her. Ich habe es oft genug wiederholt - auch ich wollte diesem Trainer nicht mehr zuschauen. Aber aus der Sicht von außerhalb ist das schon eine Art Luxus oder Überheblichkeit. Deshalb und nur deshalb schrieb ich, dass das fast wie ein Skandal rüber gekommen sein muss. Es gibt bei der Party mit der sich der Verein jetzt seit einiger Zeit feiert, außerhalb immer noch genügend Leute, die nur darauf warten, dass auch das wieder in die Hose geht. Und mit der Entscheidung, den Trainer vor die Tür zu setzen hat man sich halt erstmals wieder in eine Position gebracht, wo man den dann folgenden Schuss so setzen muss, dass er sitzt.
Daran haben aufgrund der zuletzt dargebotenen Leistungen aber immer mehr Leute Zweifel. Und deshalb kommt man an den Punkt:
Wir alle haben uns natürlich mehr erhofft von Schommers als das was aktuell passiert. Allen voran glaube ich vorallem die, die nicht sofort gegen Schommers geschossen haben. Aber ich habe das Gefühl das die Stimmung langsam anfängt zu kippen. Und das liegt nicht daran das wir nicht durchmarschieren, sondern man doch irgendwie kaum eine Entsicklung sieht und die Spiele ebenso teilweise ganz schlimm anzusehen sind. Und da macht sich bei mir schon die Sorge breit das es mit Blick auf nächste Saison dann vllt doch nicht der richtige Trainer ist um dann oben anzugreifen. Oder aber es liegt am Kader. Vielleicht harmoniert der doch nicht so gut wie gehofft
Es könnte eben sein, dass man zwar den richtigen, wenn auch sehr unpopulären Schritt gegangen ist, aber die Entscheidung für
diesen Nachfolger doch nicht die richtige war. Nimmt man nun den von mir angesprochenen Blick auf die Betrachtung von außen, steckt man in dem Dilemma, dass man das jetzt aussitzt und auf Besserung hofft oder auf kurz oder lang erneut eine ähnlich spektakuläre Entscheidung trifft und sich erneut einen neuen Trainer sucht. Es wird keiner bestreiten, dass dann von außen sehr schnell der Begriff FC Hollywood wieder ein Thema wird, Bei einem Fehlschlag sehe ich schon die Feierlichkeiten dieser ganzen immer noch vorhandenen Hasser und Missgünstigen. Es wäre ja auch in der Tat so richtig Kacke! Es wäre immer noch die schönste und einfachste Lösung, wenn man ab Freitag wieder gewinnt und man einfach von Startschwierigkeiten unter dem neuen Trainer sprechen könnte. Das bleibt immer noch zu hoffen. Aber Zweifel sind halt angebracht. Aus was die bei mir persönlich resultieren, habe ich schon mehrfach beschrieben.
Immerhin ist es jetzt auch der zweite Trainer der eigentlich vor gleichen Problemen steht. Gute Spieler, eine Mannschaft die zwischendurch immer wieder zeigt zu was sie im Stande ist, aber dann doch auch immer wieder fürchterlichen Fußball spielt, defensiv anfällig ist und vorne ideenlos. Und dann stellt sich doch die Frage, liegt’s nur am Trainer, is der Kader nicht gut genug zusammengestellt um als Mannschaft zu funktionieren oder ist es eine Mischung aus beidem.
Vor einigen Wochen haben wir im Fall des Spielers Ticha leidenschaftlich diskutiert, ob er gut genug für die Regionalliga ist und ob es richtig ist, dass der Trainer ihn als eine seiner ersten Entscheidungen plötzlich auf der Bank lässt. Ein Argument war, dass Schommers ja nun schon der zweite Trainer ist, der ihn nicht mehr wirklich auf der Liste hat. Jetzt dreht sich das Ganze ein wenig dahingehend, dass er der zweite Trainer ist, der insgesamt mit der Mannschaft vor den gleichen Problemen steht. Es kommen Fragen nach der Zusammenstellung auf, womit dann auch noch andere Akteure ins Spiel kämen, die in gewisser Weise an dieser Situation beteiligt sind. Bei der Betrachtung wird aber ausgeblendet, dass die Mannschaft ja nach Meinung vieler um einiges an Qualität verstärkt wurde. Spieler, die der Vorgänger nicht zur Verfügung hatte, Schommers aber schon. Trotzdem steht man in etlichen Bereichen vor den gleichen Problemen. Wie will man die denn abstellen? Nochmal neue und noch höhere Qualität dazu holen? Schafft man damit die Probleme aus der Welt und schüttet den Graben zu oder wird die (finanzielle) Fallhöhe nur höher? Je nachdem wie diese Fragen beantwortet werden und welche Entwicklung diesen Antworten folgt, kann man ganz Schnell wieder beim FC Hollywood landen.
Es geht jetzt darum, zu analysieren, ob ein nochmaliger Schnitt nötig ist, egal wie unpopulär das ggfls. überall ankommt oder denkt man, dass es tatsächlich die gesamte Mannschaft oder ein großer Teil ist, der das nicht gebacken bekommt. Das wird sich nur durch die kommenden Spiele zeigen und wie nahe man dann an die Minimalziele für diese Saison rankommt. Immer im Hinblick auf den bisherigen finanziellen Aufwand. Man muss immer wieder darauf hinweisen, dass hier nur Meinungen ausgetauscht werden, von Leuten die an dem Verein interessiert sind im positiven Sinne. Was die Verantwortungsträger tun werden und wie man dort die Gemengelage sieht, wissen wir alle nicht. Denen wird wahrscheinlich die ganze Diskussion nicht gefallen. Aber man kann sicher sein, dass dieses neue Forum nur ein Ort ist, wo das ein Thema ist. Man kann es auch woanders lesen und zumindest ich kann beispielsweise beim Einkaufen öfter meinen Zeitplan an den Nagel hängen, weil man Leute trifft, die wissen, dass man SFS-Anhänger ist und inzwischen auch fragen, wie man das alles sieht und ob die Entscheidungen richtig waren und was denn nun mit dem "Neuen" los ist. Diskutieren kann man überall. Ich hoffe, dass am Ende alle Zweifel erstickt werden und es weiter aufwärts geht. Aber ich befürchte, dass da noch ein paar unschöne Dinge für notwendig sein könnten.
So -das war jetzt wieder ein ganz langer Otto. Wem das zu viel ist, bitte einfach weiter blättern!
