Man wird bei der Diskussion nicht zusammenfinden. Es ist wie bei den Themen, die wir schon bei ähnlichen anderen Sachverhalten auch hatten. Es gibt eine grundsätzlich unterschiedliche Betrachtung in der Kernfrage: Es ist verboten, aber ich mache es trotzdem, weil ich finde, dass meine Argumente es zu tun, ausreichen. Man schafft sich seine eigene Blase, wo etwas anderes gilt, als außerhalb dieser Blase. In vielen Fällen ist das ja nicht mal ein Bild oder so. Gerade an den Brücken ist es einfach ein Schriftzug, nach dem Motto: Seht her wir waren da! Was macht die graue Brücke da schöner?
Wenn ein Künstler eine Bild in einem Museum ausstellt, gehen Menschen gezielt dorthin, weil sie es sehen möchten. Gerade bei Kunst ist es doch so, dass man manchmal gar nicht versteht, was ausgerechnet an dem Bild schön sein soll oder was es überhaupt darstellen oder bedeuten soll. Die, die es jedoch schön finden, gehen hin, die anderen bleiben weg. Bei solcher "Kunst" im öffentlichen Raum wird das aber
allen übergestülpt. Es springt ihnen entgegen, ob sie es sehen wollen oder nicht und ob sie es schön oder ästhetisch finden oder nicht. Und ob es verboten ist oder nicht. Eine Minderheit schickt sich an, den anderen ihre Auffassung von "schön oder nicht schön" aufzuerlegen. Das ist schwierig und deshalb wird es da keinen Konsens geben.
In dem Zusammenhang fällt mir der Film mit Mr. Bean ein, wo er einen Museumswärter spielt. Von nichts eine Ahnung und dann wird er als "Kunstexperte" in die USA geschickt, wo ein Bild ausgestellt werden soll. Um dieses Bild "kümmert" er sich dann persönlich.... Nachher kann man als Zuschauer dann auch entscheiden, ob das Bild vorher oder nachher schöner ist. Wer den noch nicht gesehen hat, dem kann ich den Film aller wärmstens empfehlen.
Meine Auseinandersetzung mit Kunst findet immer auf den letzten Seiten der "Hörzu" statt, wo ich bei Original und Fälschung die 10 Fehler finden muss. Das war´s dann aber auch. Ich lege mein "Kunstinteresse" mehr auf Musik. Aber dort sind die Unterschiede in Sachen Geschmack nicht minder ausgeprägt.
Hier muss ich an manchen Stellen aber auch mal ein Lob aussprechen. Denn da sind alte, geschichtliche Ortsmotive auf die Kästen gemalt. Das bettet sich dann an den entsprechenden Stellen auch schön ein und die Bilder sind gut gemacht. Die Ironie hierbei ist natürlich, dass sich alte Kloawender Impressionen und Erinnerungen schon wieder außergewöhnlich anfühlen, in einem Umfeld, was jetzt so ist wie es ist. Aber das ist eine andere Sache.
