Es ging nicht nur um "Reißer", sondern auch um den Modus Vivendi!
Und diese Art und Weise des "Trainertausches" werde ich immer bescheiden finden, was mein gutes Recht ist!
Zum Glück hatten genügend aufgeschrieen. Treue nenne ich so was.
Ich war auch für einen Wechsel. Aber wie du es so schön mit "Modus Vivendi" ausdrückst - das war ein Modus Vivendi aus alten Zeiten. Nimm Jan Kocian. Ein anderer User sagte neulich mal, dass er wahrscheinlich Opfer seiner ruhigen Art wurde. Denn ein schlechter Trainer war er keinesfalls. Und die Art und Weise, wie "der Chef" ihn damals vor die Tür gesetzt hat, setzt eigentlich noch eins oben drauf. Mal eben so in der Halbzeit.
Im Fall Nehrbauer war es eben der krasse Kontrast zwischen "Aufstiegsheld" und " das reicht nicht mehr aus, du kannst gehen". Und das zeitlich sehr nahe beieinander. Aber gestern schrieben wir an einer Stelle schon mal, wie schnelllebig, Gnaden - u. rücksichtslos dieses Geschäft ist. Spieler wie Trainer bleiben da nicht verschont. Und ehrlicherweise muss man ja auch sagen, dass es auch unter den Spielern genügend Filzläuse gibt, denen ein Verein scheißegal ist, wenn es ihnen woanders plötzlich (finanziell) besser gefällt oder sie sonst irgendwelche Befindlichkeiten haben. Es soll ja Spieler geben, die hauen 4 Wochen nach der Unterschrift wieder ab, obwohl man ihnen eine wichtige Rolle zugedacht hat.
Hinter jedem Fall gibt es u. U. aber auch eine Geschichte, die das evtl. erklären kann. Da muss man von außen vorsichtig sein. Für mich - und das ist nicht sehr ehrenwert, das gebe ich zu - hat ausschließlich das, was über Schommers gesagt wurde, zu meinen Zweifeln geführt. So ein Teer wurde m. E. noch über keinen im Vorfeld ausgeschüttet. Dennoch ist er jetzt hier und hat eine Chance verdient, die er geradezu nutzen MUSS. Aber ich betrachte ihn halt mit einer gewissen Voreingenommenheit. Umso schöner, wenn es nachher anders käme. Das bleibt abzuwarten.
Der Modus Vivendi wird weiterhin ein fragwürdiger Kamerad bleiben und immer wieder für Aufsehen sorgen. Denn wenn man es genau nimmt, passiert ja gerade u. U. bei den diskutierten Spielern wieder das Gleiche. Die eine Seite sagt, wenn es ihnen nicht passt, sollen sie gehen. Die andere Seite findet so einen Umgang bei den bisher gebrachten Leistungen unwürdig. Und obwohl ich mich auch sehr schwer damit tue, aber in diesem Geschäft Treue oder (Wort-) Treue zu erwarten, wird nicht nur bei mir immer wieder zur Enttäuschung führen. Dafür ist dieses Geschäft zu schmutzig. Denn wie Lommel schon sagt, bei fast allen sind auch noch Berater im Spiel, die ihren Nutzen ziehen wollen. Aber auch hier gibt es schon mal Ausnahmen. Ich kann mich erinnern, dass am Ende der Saison eine Erzählung aufkam, nach welcher der Vater von Ticha, der glaube ich auch sein Berater ist, ihm dazu geraten hat, hier zu bleiben und sich nicht von dem blenden zu lassen, was man ihm schon an Fähigkeiten andichten will. Er sah seinen Filius gut aufgehoben bei SFS. Welche Gedanken macht der sich wohl gerade? Man kann es drehen und wenden wie man will: Es bleibt ein schmieriges Geschäft auf der altrömischen Grundlage von "Brot und Spiele".
