Dem muss man eigentlich nichts mehr hinzufügen. Oder vielleicht doch ein, zwei Punkte.
Auch Mayer war ein Stellvertreter bei den Kapitänen. Er hat aus meiner Sicht gut gespielt. Ein paar Aussetzer gibt es selbst bei den besten mal. Einst waren er und Ticha DAS eingespielte IV-Gespann in der Liga. In Person von Ticha auch noch hoher Lobgesang allenthalben, wie froh man sein muss, Ihn, der doch eigentlich schon höhere Weihen hat, im Team zu haben. Viel davon ist nicht übrig geblieben. Natürlich weiß man nicht, wie sich das intern auswirkt. Aber ich glaube, dass die Entwicklung für beide nicht gerade euphorisierend wirkt. Denn untermauert werden die neuerlichen Zweifel an den beiden noch durch die Aussagen und Entscheidungen des Trainers. Wie gesagt, der "Rumpfi" ist als Kapitän gesetzt. Neben ihm ist ein noch zu verpflichtender Linksfuß gewünscht. Also wird auch der gesetzt sein, sonst würde man so einen anspruchsvollen Wunsch ja nicht äußern. Gutsch drängt von der Seite rein. Was soll also mit den beiden passieren?
Natürlich kann man sagen, dass das alles zum Geschäft gehört. Ein Kommen und Gehen. Aber es ist schon bemerkenswert, wie schnell dieser neue Trainer alles analysiert hat und zu der Auffassung kommt, dass man die beiden evtl. nicht mehr braucht oder gar, dass man deren Formtief (zumindest bei Ticha) nicht wieder weg trainieren kann. Ein Spieler der so viel mitbringt. Da ist man schon geneigt zu fragen, ob das nicht doch schon wieder mit dem Mehr an Geld zu tun hat. Überhaupt halte ich es für sehr ambitioniert, gerade im Winter (evtl. von der Resterampe) einen Linksfuß in der IV engagieren zu wollen. Ich hatte es irgendwo schon mal erwähnt - so einer wird fast in allen Ligen gesucht, wenn er denn Qualität haben soll. Und der kommt nicht für eine Schale Reis. Genauso ambitioniert ist die Suche nach einem Stürmer der X Treffer erzielt. Römisch steht das X ja für 10. Das würde die Vorstellung des Trainers ja erfüllen, der sich einen zweistelligen Scorer vorstellt. Ja, vorne würde ich auch sagen, dass es noch einen braucht, der die Chancen, die ja durchaus vorhanden sind, öfter mal unterbringt. Aber zweistellig? Ich habe manchmal das Gefühl, dass der Trainer sich gedanklich in einer anderen Liga bewegt. Aber man will ja auch wieder groß denken. Das einzige was mich dabei unruhig macht ist all das, was man über den Trainer bisher gehört hat. Natürlich kann das ausgerechnet in Siegen alles anders sein. Es kann aber eben auch nicht sein. Für mich stellt es sich so dar, dass man ein doch immer noch funktionierendes Kollektiv an entscheidenden Stellen zur Baustelle macht, ohne das wirklich Alternativen von höherem Niveau am Horizont zu sehen sind. Und erreicht hat man - wie hier schon gesagt wurde - zum jetzigen Zeitpunkt nur, dass man zwei Abgänge ersetzt. Ich bin wirklich gespannt, wie sich diese Situation in den Spielen bemerkbar macht. Ich nehme an, dass wenn es weiterhin Schwächen in der Abwehr gibt, so argumentiert wird, dass das ja erkannt wurde und deshalb Wechsel passieren müssen. Nicht etwa, dass der Umgang und die Kommunikation das vielleicht verschärfen. Es bleibt spannend das zu beobachten. Ob man so nochmal oben angreift, das wird sich wohl in den nächsten zwei bis drei Spielen zeigen. Und ich bin gespannt wie eine Wäscheleine, welcher Super-Stürmer hier über das Wochenende noch aufschlägt.
Zuletzt bearbeitet:
