Verlängerung Güclü und Nabesaka

So sind eben die Meinungen verschieden. Für die Oberliga war er zu gebrauchen und das wurde letztes Jahr auch seiner Klasse gerecht wie ich finde.

Diese Saison hat der Junge seit November weder ein Tor noch einen Assist beigetragen aber unzählige Möglichkeiten teils kläglich versiebt. Letztes Jahr hat er die Buden gemacht.

Daher bleibe ich bei meiner Meinung, dass er letztes Jahr solides Oberliga-Niveau hatte und dieses Jahr, zumal wir eben auch Regionalliga spielen und er nochmal ein Jahr älter ist einfach nicht mehr.
 
Er liegt halt ziemlich deutlich an der Grenze und wird sicher deutlich weniger Einsatzzeiten bekommen. Aber für die genannten Aktionen, je nach Spielstand - u. Situation traut man ihm diese eine finale Aktion noch zu. Oder eben noch den Popo in den Gegner zu drücken und die Bälle weiterzuleiten bzw. hochzusteigen bei Eckbällen.
 
Er liegt halt ziemlich deutlich an der Grenze und wird sicher deutlich weniger Einsatzzeiten bekommen. Aber für die genannten Aktionen, je nach Spielstand - u. Situation traut man ihm diese eine finale Aktion noch zu. Oder eben noch den Popo in den Gegner zu drücken und die Bälle weiterzuleiten bzw. hochzusteigen bei Eckbällen.
Wäre es falsch, die Verlängerung mit Güclü als Risikominimierung zu bezeichnen? Was man bekommt, weiß man nicht (Besong), was man hat jedoch schon...
 
Risikominimierung
Der Begriff könnte zumindest mit in die Entscheidung eingeflossen sein. Klar, man weiß nicht, was man bekommt. Aber man sollte so viel Expertise voraussetzten, dass das mit Besong ein einzelner "Irrtum" war. Es wird noch ein Stürmer gesucht und da sollte der Schuss dann auch sitzen. Aber mit dem was man hat, ist man sich zumindest sicher, dass es für einen Joker-Einsatz reicht. Mit seinen jetzigen Fähigkeiten ist die Risikominimierung nicht so zu verstehen, dass er im Ernstfall den Stürmerkollegen noch voll ersetzen kann. Also wenn der Neue entsprechendes Niveau hat ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben