🔴⚪ Sportfreunde Siegen – 1. FC Bocholt | Heimspiel im Leimbachstadion

[Magolves1899]

Erstaunlich war für mich auch, wie ungefährlich alle standarts waren. Egal ob Ecken oder Freistösse, Gefahr gleich Null. Auch Einwürfe werden ja heute oft weit ausgeführt, Kammerbauer macht das, aber mit überschaubarem Erfolg. Vieleicht sollten die mal den Ex Kollegen Waldrich zu einem Training einladen

Das würde ich aber nicht überbewerten. Niemand kann abstreiten, dass die Standards unter Schommers deutlich besser geworden sind. Unter Nehrbauer haben wir diese Saison ganze 2 Standardtore erzielt, beides direkte Freistöße. Danach wurden die Standards gefährlicher, müsste auch der größte Schommers-Kritiker anerkennen. Von daher würde ich mir wegen den Ecken und Freistößen im heutigen Spiel keine Sorgen machen, da hat offensiv so oder so gar nichts gepasst.

 

[Oodochd]

Unsere schlechten/ungefährlichen Standards sind es aber, die uns gestern um mögliche Punkte gebracht haben. Eckenverhältnis 6:1, Bocholt macht aus der einen Ecke das Tor, wir aus sechs Ecken nicht ein einziges Mal auch nur ansatzweise Torgefahr. Das ist schon auffällig, und das ist auch unverständlich. Immerhin reden wir von Spielern, die ausschließlich Fußball spielen. Da würde ich erwarten, dass man das so trainiert, dass es besser wird.

Das Spiel fand ich gar nicht so schlecht. Die ersten zehn Minuten hat Bocholt versucht, uns direkt den Schneid abzukaufen. Das haben wir aber gut überstanden, und spätestens ab der 20. Minute waren wir deutlich stärker. Und entgegen mancher Kommentare hier hatten wir sehr wohl Torchancen. Die größte war der Schuss von Shaibou, der nur sehr knapp am rechten Torwinkel vorbei ging. Geht der rein, gewinnen wir das Spiel - ist er aber nicht. Es geht in solchen Spielen um Kleinigkeiten.
Im Grunde standen da zwei Mannschaften auf dem Feld, die sich gegenseitig neutralisiert haben. Ja, wir hatten wenige Torchancen, aber Bocholt hatte doch auch nicht mehr. Beide Teams standen defensiv stabil, wo kommt da die Erwartungshaltung her, dass wir einen starken Gegner schwindlig spielen?
Bocholt ist als ein Top-Favorit in die Saison gegangen. Und von den Einzelspielern ist das eine gute RL-Mannschaft. Klar, es lief bei denen bisher sehr schlecht. Deshalb hatte ich schon am Donnerstagabend ein ungutes Gefühl, als die RWO im Pokal besiegt haben. Das hat denen mental gut getan. Zur Unzeit für uns.

Wir brauchen unverändert zu viele Torchancen, um das Runde ins Eckige zu bringen. Beispielhaft der Konter in Überzahl, bei dem Kader den Ball hat. Und statt die Überzahl sinnvoll auszuspielen entscheidet er sich für den Alleingang. Kann man machen, aber dann muss er in eine Abschlussposition kommen, die wirklich gefährlich ist. Das hat er nicht geschafft.
Ansonsten hat Kader aber ein gutes Spiel gemacht, die "übliche" Lethargie ist gestern nicht erkennbar gewesen.

Wo ich gar nicht mitgehe ist das Ziel Klassenerhalt (die "40 Punkte"). Dazu ist der betriebene Aufwand - auch finanziell - viel zu hoch. Was heißt denn "als Aufsteiger", wenn man die Möglichkeit hat, den Aufstiegskader deutlich zu verändern? Normale Aufsteiger sind die anderen Aufsteiger, und bei Velbert und Bochum II sieht man, welche Probleme die in der Liga bekommen. Deren Ziel ist einzig der Klassenerhalt, der Anspruch bei SFS muss aber deutlich darüber liegen.
Für mich heißt das konkret mindestens Platz 6.

 

[F9er]

Absolut bescheidenes Spiel gestern. Für mich auch ein klassisches 0:0-Spiel bei dem es vermutlich auch aufgrund des Rasens zu keinen schönen Spielzügen kommt. Spielst du eine der 3/4 Chancenansätzen aus, gewinnst du 1:0...stattdessen bekommst du eine Ecke und verlierst eben 0:1. Wie man so schön sagt "so ist das eben im Fußball", sollte nur eben nicht zur Gewohnheit werden. Wahrscheinlich war das die Rache für das Hinspiel, was meiner Meinung nach unser unverdientester Saisonsieg war. Ich bin auf die Reaktion in Lotte gespannt und auch auf den Einfluss den beispielweise ein Willms dann wieder nehmen kann.

Schätze dieses Forum auch sehr für die konstrukitve und sachliche Kritik. Es macht einen ja teilweise müde was man auf Facebook oder Instagram teilweise für sinnlose negative Kommentare lesen muss. Im Endeffekt sind es dort aber auch immer die gleichen Leute die direkt oder indirket gegen Trainer und Verein schießen.

Gute Besserung an Besong, das sah wirklich nicht gut aus.

 

[Wurstblinker]

Das wir zuviele Torchancen für ein Tor brauchen, da stimm ich dir zu. Aber das war ja am Anfang der Saison mal anders. Deswegen haben wir ja so Spiele wie in Köln oder Bocholt gewonnen. Oder auch Paderborn auswärts. Da haben wir gefühlt as jeder Torchance ein Tor gemacht. Und da stell ich mir die Frage wieso den Jungs diese Kaltschnäuzigkeit abhanden gekommen ist.
Ebenso der wiederholte Leistungsabfall nach dem Seitenwechsel. Da gibts ja auch genügend Beispiele für. Ausnahme vielleicht Rödinghausen wo’s umgekehrt war. Aber das zieht sich ja jetzt such schon durch die ganze Saison. Sowohl unter nehrbauer als auch unter schommers

 

[Tribünen-Normalo]

Ich fasse mal kurz die wesentlichen Punkte zusammen:

1) Schlechte Standards
Seit dem Abgang von Scheld sind die so und niemand konnte dieses Manko bisher beheben.
2) Zu viele Torchancen, um mal einen Ball zu versenken. Wenn man sie hat, verwandelt man sie zu oft nicht. Gestern - und das sehe ich anders - war die Anzahl der wirklichen Chancen, also Bälle, die kurz davor waren reinzugehen, sehr überschaubar. Das war in der letzten Saison so und setzt sich weiter fort. Auch unter dem veränderten Kader (Personal).
3) Die Spiele von Kader können noch so gut sein, sein Manko ist, dass er den Mitspieler entweder nicht sieht oder ihn nicht sehen will. Immer wieder trifft er Entscheidungen, wo man auch gestern aus der Ferne sehen konnte, wie z.B. Goden sich darüber aufgeregt hat. Da sind immer wieder vielversprechende Vorstöße, die an Eigensinnigkeit oder mangelndem Sehvermögen scheitern. Das war so und es ist immer noch so.
4) Ja, aufgrund des finanziellen Aufwands darf man nicht von Klassenerhalt sprechen. Das sehe selbst ich als etwas zu schwarz an. Allerdings sage ich auch, dass nur die finanziellen Mittel nicht unbedingt zum Aufstieg führen. Diese Mittel führen nur zu höheren Ansprüchen. Es bleibt abzuwarten, welcher Platz am Ende rauskommt. Aufgrund des gestrigen Spiels, in dem Bocholt einfach das gemacht hat, was SFS im Hinspiel gemacht hat, nämlich den Tick effektiver zu sein, bin ich mir relativ sicher, dass man gegen den einen oder anderen spielstärkeren Gegner ebenfalls noch Punkte verlieren wird. Gestern hat "nur" Willms gefehlt. Daran möchte ich nicht festmachen, dass man verloren hat. Es gibt noch eine ganze Menge an dieser Mannschaft zu arbeiten. Für die Ziele, die dem einen oder anderen vorschweben, müssen dann wahrscheinlich doch noch ein paar andere Kaliber geholt werden. Viele Schwächen haben sich bisher nicht abstellen lassen. Weder durch neues Personal auf dem Platz noch durch den Trainer.

 

[Oodochd]

Und da stell ich mir die Frage wieso den Jungs diese Kaltschnäuzigkeit abhanden gekommen ist.

Das ist eine berechtigte Frage. Und vermutlich schwer zu beantworten.
Im Grunde ist das der zentrale Punkt, wenn man "einen Lauf hat". Gerade der Torabschluss ist Kopfsache, der ideale Stürmer denkt dabei nicht nach, sondern "macht einfach".

Ebenso der wiederholte Leistungsabfall nach dem Seitenwechsel.

Ich würde das gestern nicht unbedingt als Leistungsabfall sehen. Wir fangen kurz nach der Pause das 0:1, und das hat Bocholt extrem bestärkt.
Wer in so einem Spiel in Führung geht, hat einen enormen Vorteil - das ließ sich dann für uns leider nicht mehr auffangen.

 

[Kindelsberg-Magolves]

Hinsichtlich der Kaltschneuzigkeit wünscht man sich halt mal so einen Knipser a la Enzo Wirtz, also Spieler, die nicht viele Chancen für ein Tor brauchen. Leider haperte es aber gestern auch an brauchbaren Vorlagen, das war einfach viel zu dünn. So kriegste halt hinten das Tor und verlierst das Spiel im Schlafwagen.

Allerdings bin ich mir auch sicher, dass Lewejohann mit Bocholt auch noch weitere Siege holen wird, und das gegen uns nur der Anfang war. Wie ich schon vor dem Spiel sagte, ist deren Kaderqualität deutlichst höher als der Tabellenstand.

 

[Arndb.]

Ich fasse mal kurz die wesentlichen Punkte zusammen:

1) Schlechte Standards
Seit dem Abgang von Scheld sind die so und niemand konnte dieses Manko bisher beheben.
2) Zu viele Torchancen, um mal einen Ball zu versenken. Wenn man sie hat, verwandelt man sie zu oft nicht. Gestern - und das sehe ich anders - war die Anzahl der wirklichen Chancen, also Bälle, die kurz davor waren reinzugehen, sehr überschaubar. Das war in der letzten Saison so und setzt sich weiter fort. Auch unter dem veränderten Kader (Personal).
3) Die Spiele von Kader können noch so gut sein, sein Manko ist, dass er den Mitspieler entweder nicht sieht oder ihn nicht sehen will. Immer wieder trifft er Entscheidungen, wo man auch gestern aus der Ferne sehen konnte, wie z.B. Goden sich darüber aufgeregt hat. Da sind immer wieder vielversprechende Vorstöße, die an Eigensinnigkeit oder mangelndem Sehvermögen scheitern. Das war so und es ist immer noch so.
4) Ja, aufgrund des finanziellen Aufwands darf man nicht von Klassenerhalt sprechen. Das sehe selbst ich als etwas zu schwarz an. Allerdings sage ich auch, dass nur die finanziellen Mittel nicht unbedingt zum Aufstieg führen. Diese Mittel führen nur zu höheren Ansprüchen. Es bleibt abzuwarten, welcher Platz am Ende rauskommt. Aufgrund des gestrigen Spiels, in dem Bocholt einfach das gemacht hat, was SFS im Hinspiel gemacht hat, nämlich den Tick effektiver zu sein, bin ich mir relativ sicher, dass man gegen den einen oder anderen spielstärkeren Gegner ebenfalls noch Punkte verlieren wird. Gestern hat "nur" Willms gefehlt. Daran möchte ich nicht festmachen, dass man verloren hat. Es gibt noch eine ganze Menge an dieser Mannschaft zu arbeiten. Für die Ziele, die dem einen oder anderen vorschweben, müssen dann wahrscheinlich doch noch ein paar andere Kaliber geholt werden. Viele Schwächen haben sich bisher nicht abstellen lassen. Weder durch neues Personal auf dem Platz noch durch den Trainer.

Es muss für jeden Aufsteiger doch zunächst Ziel sein 40 Punkte zu sammeln und dann! Zu schauen was noch nach oben geht.

 

[Tribünen-Normalo]

Es muss für jeden Aufsteiger doch zunächst Ziel sein 40 Punkte zu sammeln und dann! Zu schauen was noch nach oben geht.

Das ist in jedem Fall eine Grundweisheit. Aber ich denke, dass das für diesen Kader die absolute Mindestanforderung ist. Und daran müssen sich ja auch alle messen lassen, die für den Kader verantwortlich sind. Denn alle Planungen und Investitionen, auch beim Drumherum, sind ja so ausgestaltet, dass man nicht noch um den Klassenerhalt bangen muss. Dafür ist der Kader dann doch wieder zu gut. Du sagst selber, dass für diese magische Marke von 40 Punkten noch vier fehlen. Ich schätze, dass du auch davon ausgehst, dass man die noch irgendwo holt. Und das drücke ich jetzt schon sehr überspitzt aus.

Es geht um die höher gesteckten Ziele. Alle hätten sich wahrscheinlich gefreut und die Augen gerieben, wenn man durch diese Liga marschiert wäre. Aber das sind Ausnahmen, die so was schaffen. Trotzdem hat es sich irgendwie in den Köpfen festgesetzt. Ich finde, dass diese Saison dem Erkenntnisgewinn dienen sollte. Und da gibt es sicher noch eine Menge zu erkennen. Es kann viel passieren im Fußball. Aber spätestens seit gestern ist es doch eher realistischer, davon nicht mehr auszugehen. Es ändert ja nichts daran, mit voller Kraft an die Spiele heranzugehen, zu testen und die bestmöglichen Ergebnisse rauszuholen. Aber dabei wird es Rückschläge geben. Und die darf man sich einfach nicht mehr erlauben, wenn man weiter davon träumt, doch noch auf Platz 1 zu landen. Ich sehe SFS unter den ersten Sieben, etwas schlechter kalkuliert unter den ersten Zehn. Wenn am Ende alles falsch ist was ich sage, dann heißt das Motto: Hoch die Tassen, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern! Dritte Liga wir kommen!

 

[Oodochd]

Es muss für jeden Aufsteiger doch zunächst Ziel sein 40 Punkte zu sammeln und dann! Zu schauen was noch nach oben geht.

Dann solltest Du aber eher formulieren:
Es muss für jede Mannschaft zunächst das Ziel sein, 40 Punkte zu sammeln, bevor man höhere Ziele anstrebt.

Der aus meiner Sicht entscheidende Punkt hinsichtlich Saisonzielen ist der verfügbare Etat. Und wer wie wir sehr gute RL-Spieler verpflichten kann, dessen Ziel kann nicht nur der Klassenerhalt sein.
Und es wurden auch ganz andere Ziele kommuniziert, sehr offen wurde mittelfristig über die 3. Liga gesprochen. Wer in den kommenden Jahren (ein bis drei Jahre würde ich da heraushören wollen) den Aufstieg ins Visier nimmt, der will doch jetzt nicht 14. werden.
Das wäre eine sehr bescheidene Ausgangslage für einen ernsthaften Angriff Richtung Meisterschaft in der Regionalliga.