25. Spieltag: Lotte vs. Siegen – Punktejagd am Lotter Kreuz

[Tribünen-Normalo]

Es liegt ja nicht immer nur am Trainer .
Wo sind die Führungsspieler die die anderen mitreisen so ein Spiel mal zu drehen ?
Wo ist einer der mal in der Kabine laut wird und Ansagen macht ala Kenan Karaman ?
Die Leute bekommen Geld fürs kicken .
Der Trainer tritt nicht gegen den Ball .
Da sollten sich einige mal richtig den Allerwertesten aufreißen

Also ich weiß nicht, ob man das so sehen kann. Wenn ein Trainer kommt und eine eigentlich intakte und weitestgehend erfolgreiche Mannschaft vorfindet und einer seiner ersten Maßnahmen darin liegt, die Kapitäne auszutauschen, dann könnte das ein Grund sein, warum sich keine Führungsspieler heraus kristallisieren. Ich möchte gerne nochmal an eine Aussage des Trainers erinnern, die man seinerzeit nachlesen konnte. Er hat gegenüber Güclü und Dej bei ihrer Amtsenthebung als Kapitäne argumentiert, dass sie beide so viel Erfahrung haben, dass sie keine Kapitänsbinde brauchen, um auf dem Platz voran zu gehen. (sinngemäß, ich bekomme das nicht mehr im Wortlaut hin). Man kann die beiden absetzen und letztlich gehörte ja auch Mayer dazu. Aber das Argument fand ich da schon extrem bescheuert. Ich habe damals die Frage gestellt, ob denn anders herum der "Rumpfi" die Binde braucht, um voran zu gehen. Oder eben Kammerbauer als Stellvertreter. Als Trainer verlasse ich mich doch erstmal auf die, die ich vorfinde und baue das nicht um, weil ich eine Affinität zu "Rumpfi" aus der Vergangenheit habe. Und welche Ausstrahlung hat Rumpf denn? Einem Schlafwagen-Schaffner kann man die Binde auch überstreifen. Abgesehen davon, dass ein Kapitän auch spielen muss, was Dej ja nicht mehr tut, hatte der wenigstens noch die SFS-Vergangenheit und ein Füllhorn an Erfahrung. Das ist die eine Seite der Betrachtung.

Weiter muss man doch auch mal fragen, wer die Mannschaft zusammenstellt. Ist im gesamten Team überhaupt eine richtige "Rampensau" dabei? Mit echten "Typen" sind die ganz sicher nicht gesegnet. Jemand der mitreißt, der die Jungs mal in den Hintern tritt und lautstarke Anweisungen gibt, wenn nichts mehr zusammenläuft. So einer ist nicht dabei. Das sollte man bei den Verpflichtungen sicher gleichberechtigt zu anderen Eigenschaften ruhig mal berücksichtigen. Und wenn auf dem Platz keiner dabei ist, dann sollte am Rand nicht auch noch jemand stehen, der 90 Minuten die Arme vor dem Körper verschränkt hat. Hier kommen mehrere Aspekte zusammen. Das gesamte Konstrukt funktioniert gerade nicht richtig.

 

[Wurstblinker]

Intakte und weitestgehend erfolgreiche Mannschaft? Wir haben da zig Spiele in Folge mit ganz fürchterlichem Fußball nicht mehr gewonnen und sind aus dem Westfalenpokal ausgeschieden. Selbst die Spiele die wie gewonnen haben waren meistens mehr Glück als Verstand. Und ja, gerade läuft es unter schommers auch nicht (mehr) und man wird gucken müssen wo die Reise hingeht in den nächsten Wochen. Im schlimmsten Fall is das Projekt gescheitert und ein erneuter Umbau im Sommer unausweichlich.
Das er die Kapitäne ändert ist doch folgerichtig gewesen. Keine Mannschaft kann Kapitäne gebrauchen die größtenteils auf der Bank sitzen. Ein Kapitän gehört auf den Platz. ALso war es richtig das im Winter zu korrigieren. Er hat die Mannschaft nunmal so übernommen und seine eigenen Vorstellungen q

 

[Lommel]

Also ich weiß nicht, ob man das so sehen kann. Wenn ein Trainer kommt und eine eigentlich intakte und weitestgehend erfolgreiche Mannschaft vorfindet und einer seiner ersten Maßnahmen darin liegt, die Kapitäne auszutauschen, dann könnte das ein Grund sein, warum sich keine Führungsspieler heraus kristallisieren. Ich möchte gerne nochmal an eine Aussage des Trainers erinnern, die man seinerzeit nachlesen konnte. Er hat gegenüber Güclü und Dej bei ihrer Amtsenthebung als Kapitäne argumentiert, dass sie beide so viel Erfahrung haben, dass sie keine Kapitänsbinde brauchen, um auf dem Platz voran zu gehen. (sinngemäß, ich bekomme das nicht mehr im Wortlaut hin). Man kann die beiden absetzen und letztlich gehörte ja auch Mayer dazu. Aber das Argument fand ich da schon extrem bescheuert. Ich habe damals die Frage gestellt, ob denn anders herum der "Rumpfi" die Binde braucht, um voran zu gehen. Oder eben Kammerbauer als Stellvertreter. Als Trainer verlasse ich mich doch erstmal auf die, die ich vorfinde und baue das nicht um, weil ich eine Affinität zu "Rumpfi" aus der Vergangenheit habe. Und welche Ausstrahlung hat Rumpf denn? Einem Schlafwagen-Schaffner kann man die Binde auch überstreifen. Abgesehen davon, dass ein Kapitän auch spielen muss, was Dej ja nicht mehr tut, hatte der wenigstens noch die SFS-Vergangenheit und ein Füllhorn an Erfahrung. Das ist die eine Seite der Betrachtung.

Weiter muss man doch auch mal fragen, wer die Mannschaft zusammenstellt. Ist im gesamten Team überhaupt eine richtige "Rampensau" dabei? Mit echten "Typen" sind die ganz sicher nicht gesegnet. Jemand der mitreißt, der die Jungs mal in den Hintern tritt und lautstarke Anweisungen gibt, wenn nichts mehr zusammenläuft. So einer ist nicht dabei. Das sollte man bei den Verpflichtungen sicher gleichberechtigt zu anderen Eigenschaften ruhig mal berücksichtigen. Und wenn auf dem Platz keiner dabei ist, dann sollte am Rand nicht auch noch jemand stehen, der 90 Minuten die Arme vor dem Körper verschränkt hat. Hier kommen mehrere Aspekte zusammen. Das gesamte Konstrukt funktioniert gerade nicht richtig.

Ich antworte mal kürzer ey macht seine letzte Saison ,Güclü hat nicht annähernd das Niveau wie Brock,Rumpf,Wilms und sitzt auf der Ersatzbank .
Natürlich wählt dann Schommers einen anderen Kapitän.
Zum 2. Ein Trainer muss kein Rumpelstilzchen sein auf dem Platz .
Rampensau braucht es auch nicht ,sondern klare Kommunikation auf dem Platz und Spieler mit Cojones die anweisen

 

[Lommel]

Was die Meisten auch vergessen ,wir sind Aufsteiger .
Da ist Platz 8 nicht so schlecht .
Wo krebsen denn die anderen rum ,Bonn und Bochum?
Um im Fahrwasser von zb Gütersloh Oberhausen Lotte mitzuschwimmen dauert es halt noch etwas

 

[Tribünen-Normalo]

Intakte und weitestgehend erfolgreiche Mannschaft? Wir haben da zig Spiele in Folge mit ganz fürchterlichem Fußball nicht mehr gewonnen und sind aus dem Westfalenpokal ausgeschieden. Selbst die Spiele die wie gewonnen haben waren meistens mehr Glück als Verstand.

Was die Meisten auch vergessen ,wir sind Aufsteiger .
Da ist Platz 8 nicht so schlecht .

Ja was denn jetzt?? Wenn einer gesagt hat, dass man diese Saison erstmal schauen muss, welche Rolle man in dieser Liga spielt und nach so vielen Jahren Abstinenz mal wieder ankommen muss, dann war ich das. Ich habe allerdings auch gesagt, dass der Nehbauer-Fußball nur noch schwer anzuschauen war und die Tendenz nach unten ging. Aber wir kommen jetzt langsam an den Punkt - und mit zwei Niederlagen in Folge sind wir schon an dem Punkt - wo man fragen muss, ob man, bevor man Nehrbauer entlässt, die Suche nach einem Nachfolger nicht etwas gründlicher hätte vornehmen müssen, statt sich auf alte Netzwerke zu beschränken, wo einer (der Trainer) einen nach dem anderen nach sich zieht. Was genau ist besser geworden? Der Tabellenplatz? Das nicht erkennbare Konzept? Steht man auf einem ähnlichen Tabellenplatz und zeigt die Tendenz nach oben oder nach unten? Man ist da wo man vorher auch war. Was soll die Frage wo Bonn und Bochum rumkrebsen? Hier wurde bei jeder Gelegenheit klar gemacht, dass Siegen kein normaler Aufsteiger ist. Wie kann man sich dann plötzlich an diesen Mannschaften orientieren oder sagen, dass es noch dauert, bis man mit den größeren Hunden pinkeln kann?

Tut mit leid, dass ich es wieder nicht kürzer fassen kann. Aber wie gesagt, das hier ist nicht Facebook. Ich werde mir die Zeit nehmen, genauer zu antworten. Natürlich muss man keinen Trainer haben, der wie ein Derwisch rumspringt. Aber wir haben nur einen gehabt, der in seiner Zeit noch etwas mehr "Ruhe ausgestrahlt" hat, als dieser. Und das war Ottmar Griffel. Wir hatten aber auch schon welche, die sich die Finger mit Tape-Pflaster verbinden mussten, weil sie so bei der Sache waren und versucht haben, von außen zu steuern, dass sie sich dabei die Fingerkuppen aufgepimmelt haben. Und die hatten noch Kapitäne und andere Spieler auf dem Platz, die man als verlängerten Arm bezeichnen konnte. Er kann natürlich zum Kapitän machen wen er will. Aber der jetzige scheint nebenher noch einen Vertrag mit "Baldrian Dispert für die Nacht" zu haben. Es ist richtig, dass keine Mannschaft Kapitäne braucht, die auf der Bank sitzen. Aber wenn der, der auf dem Feld steht in Bezug auf das Kapitän-sein so ist, als säße er auf der Bank, dann ist das auch nicht der richtige.

Es ist für mich jedenfalls jetzt hoch interessant, wie man sich Argumente zu eigen macht, die vorgestern noch von der anderen Seite kamen:
-Wir sind nur Aufsteiger
-der Tabellenplatz ist ok
-es dauert noch, bis man mit anderen mithalten kann

Jetzt wo klar wird, dass das alles nicht so ganz falsch ist, sind wir plötzlich doch ein normaler Aufsteiger. Ich wage mal eine provokante Aussage: Wir sind tatsächlich kein normaler Aufsteiger. Weil mehr Geld vorhanden ist, als bei anderen. Aber leider scheint man wieder anzufangen, damit nicht richtig umzugehen. Ich nehme nochmal Anleihen auf zu der Zeit mit Peter Nemeth. Da kam ein Herr Kehrberg, der meinte, dass der die vorhandenen PS nicht auf die Straße bringt. Wenn das damals so gewesen sein soll, dann sage ich, dass dieser Trainer offensichtlich besser nur Fiat fährt. Da ich weder an den Tabellenparametern noch auf dem Platz einen Unterschied sehe, steht fest, dass ab Freitag eine Wende herbei muss. Ansonsten unterstelle ich, dass man diesem Trainer mehr zugesteht, als dem vorherigen. Obwohl ich mir die Frage selber beantworten kann, frage ich mal, warum das so ist. Was ist bloß aus diesem ach so super guten Trainingslager in der Türkei geworden? Ja, wir sind kein normaler Aufsteiger, aber verhalten tun wir uns so!! Ich werde mich entschuldigen, wenn am Ende alles anders kommt. Das ist selbstverständlich. Aber daran glaube ich seit gestern nicht mehr. Man sollte jetzt schon anfangen, sich umzuschauen. damit es nicht wieder eine Hauruck-Aktion wird.

 

[Tribünen-Normalo]

Selbst die Spiele die wie gewonnen haben waren meistens mehr Glück als Verstand.

Das stimmt im Übrigen. Aber unter Nehrbauer war das auch in der Oberliga schon so und es war sogar noch so, als man zu Beginn der Regio damit immer noch oben stand. Ohne die Freistöße von Scheld in letzter Minute oder dem Glück, dass Güclü irgendein Körperteil hingehalten hat, mit dem der Ball ins Tor gelenkt wurde - gerne in der 95. Minute - wären manche Spiele anders ausgegangen. Erst als das nicht mehr gereicht hat und man spielerisch auch etwas nachlegen musste, wurde es eng für den Trainer. Aber nochmal: wenn man dann so einen Weg geht, sollte man genau schauen, wen man als Nachfolger holt.

 

[Fast60Jahre-im LeimbachS.]

Ja was denn jetzt?? Wenn einer gesagt hat, dass man diese Saison erstmal schauen muss, welche Rolle man in dieser Liga spielt und nach so vielen Jahren Abstinenz mal wieder ankommen muss, dann war ich das. Ich habe allerdings auch gesagt, dass der Nehbauer-Fußball nur noch schwer anzuschauen war und die Tendenz nach unten ging. Aber wir kommen jetzt langsam an den Punkt - und mit zwei Niederlagen in Folge sind wir schon an dem Punkt - wo man fragen muss, ob man, bevor man Nehrbauer entlässt, die Suche nach einem Nachfolger nicht etwas gründlicher hätte vornehmen müssen, statt sich auf alte Netzwerke zu beschränken, wo einer (der Trainer) einen nach dem anderen nach sich zieht. Was genau ist besser geworden? Der Tabellenplatz? Das nicht erkennbare Konzept? Steht man auf einem ähnlichen Tabellenplatz und zeigt die Tendenz nach oben oder nach unten? Man ist da wo man vorher auch war. Was soll die Frage wo Bonn und Bochum rumkrebsen? Hier wurde bei jeder Gelegenheit klar gemacht, dass Siegen kein normaler Aufsteiger ist. Wie kann man sich dann plötzlich an diesen Mannschaften orientieren oder sagen, dass es noch dauert, bis man mit den größeren Hunden pinkeln kann?

Tut mit leid, dass ich es wieder nicht kürzer fassen kann. Aber wie gesagt, das hier ist nicht Facebook. Ich werde mir die Zeit nehmen, genauer zu antworten. Natürlich muss man keinen Trainer haben, der wie ein Derwisch rumspringt. Aber wir haben nur einen gehabt, der in seiner Zeit noch etwas mehr "Ruhe ausgestrahlt" hat, als dieser. Und das war Ottmar Griffel. Wir hatten aber auch schon welche, die sich die Finger mit Tape-Pflaster verbinden mussten, weil sie so bei der Sache waren und versucht haben, von außen zu steuern, dass sie sich dabei die Fingerkuppen aufgepimmelt haben. Und die hatten noch Kapitäne und andere Spieler auf dem Platz, die man als verlängerten Arm bezeichnen konnte. Er kann natürlich zum Kapitän machen wen er will. Aber der jetzige scheint nebenher noch einen Vertrag mit "Baldrian Dispert für die Nacht" zu haben. Es ist richtig, dass keine Mannschaft Kapitäne braucht, die auf der Bank sitzen. Aber wenn der, der auf dem Feld steht in Bezug auf das Kapitän-sein so ist, als säße er auf der Bank, dann ist das auch nicht der richtige.

Es ist für mich jedenfalls jetzt hoch interessant, wie man sich Argumente zu eigen macht, die vorgestern noch von der anderen Seite kamen:
-Wir sind nur Aufsteiger
-der Tabellenplatz ist ok
-es dauert noch, bis man mit anderen mithalten kann

Jetzt wo klar wird, dass das alles nicht so ganz falsch ist, sind wir plötzlich doch ein normaler Aufsteiger. Ich wage mal eine provokante Aussage: Wir sind tatsächlich kein normaler Aufsteiger. Weil mehr Geld vorhanden ist, als bei anderen. Aber leider scheint man wieder anzufangen, damit nicht richtig umzugehen. Ich nehme nochmal Anleihen auf zu der Zeit mit Peter Nemeth. Da kam ein Herr Kehrberg, der meinte, dass der die vorhandenen PS nicht auf die Straße bringt. Wenn das damals so gewesen sein soll, dann sage ich, dass dieser Trainer offensichtlich besser nur Fiat fährt. Da ich weder an den Tabellenparametern noch auf dem Platz einen Unterschied sehe, steht fest, dass ab Freitag eine Wende herbei muss. Ansonsten unterstelle ich, dass man diesem Trainer mehr zugesteht, als dem vorherigen. Obwohl ich mir die Frage selber beantworten kann, frage ich mal, warum das so ist. Was ist bloß aus diesem ach so super guten Trainingslager in der Türkei geworden? Ja, wir sind kein normaler Aufsteiger, aber verhalten tun wir uns so!! Ich werde mich entschuldigen, wenn am Ende alles anders kommt. Das ist selbstverständlich. Aber daran glaube ich seit gestern nicht mehr. Man sollte jetzt schon anfangen, sich umzuschauen. damit es nicht wieder eine Hauruck-Aktion wird.

"Es ist für mich jedenfalls jetzt hoch interessant, wie man sich Argumente zu eigen macht, die vorgestern noch von der anderen Seite kamen:
-Wir sind nur Aufsteiger
-der Tabellenplatz ist ok
-es dauert noch, bis man mit anderen mithalten kann"

Dankeschön für Dein phänomenales Posting!
Und das von mir noch mal extra Zitierte ist der Springende Punkt, in Kurzform:
Fahne-im-Wind-verhalten

 

[Wisserland]

Wir haben in diesem Kalenderjahr jetzt vier Spiele gesehen. Das Spiel gegen Schalke haben wir hochverdient gewonnen, mit dem Manko zu wenig aus den hochkarätigen Chancen zu machen. Weiter ging es mit dem Heimspiel gegen Paderborn wo wir auch zuviele Chancen liegen ließen und das Spiel unnötig fast aus der Hand gegeben haben. Dennoch hat die, aus meiner Sicht, bessere Mannschaft gewonnen. Dann kamen für mich die krassen „Gegensatz“-Spiele! War es gegen Bocholt noch ein typisches 0-0 Spiel das über Standardsituationen entschieden wurde (da gebe ich dem Trainer recht) so war das gestern einfach nur ein hochverdienter Lotter Sieg. In beiden Spielen haben wir kaum zwingende Torchancen erspielt und über unsere Standards entsteht einfach überhaupt keine Gefahr. Bei jeder Lotter Ecke war es gestern brandgefährlich. Hätten wir gestern einen Punkt mitgenommen wäre das für mich der Punkt gewesen den wir gegen Bocholt verdient gehabt hätten, so war es aber leider eine komplett verdiente Niederlage. Soll aber im Fußball ja immer wieder mal vorkommen.

 

[onnduchd]

Wir haben in diesem Kalenderjahr jetzt vier Spiele gesehen. Das Spiel gegen Schalke haben wir hochverdient gewonnen, mit dem Manko zu wenig aus den hochkarätigen Chancen zu machen. Weiter ging es mit dem Heimspiel gegen Paderborn wo wir auch zuviele Chancen liegen ließen und das Spiel unnötig fast aus der Hand gegeben haben. Dennoch hat die, aus meiner Sicht, bessere Mannschaft gewonnen. Dann kamen für mich die krassen „Gegensatz“-Spiele! War es gegen Bocholt noch ein typisches 0-0 Spiel das über Standardsituationen entschieden wurde (da gebe ich dem Trainer recht) so war das gestern einfach nur ein hochverdienter Lotter Sieg. In beiden Spielen haben wir kaum zwingende Torchancen erspielt und über unsere Standards entsteht einfach überhaupt keine Gefahr. Bei jeder Lotter Ecke war es gestern brandgefährlich. Hätten wir gestern einen Punkt mitgenommen wäre das für mich der Punkt gewesen den wir gegen Bocholt verdient gehabt hätten, so war es aber leider eine komplett verdiente Niederlage. Soll aber im Fußball ja immer wieder mal vorkommen.

Ich bin der Meinung, dieser Beitrag fasst die Situation ganz gut zusammen. Gefällt mir

 

[Lommel]

Ja was denn jetzt?? Wenn einer gesagt hat, dass man diese Saison erstmal schauen muss, welche Rolle man in dieser Liga spielt und nach so vielen Jahren Abstinenz mal wieder ankommen muss, dann war ich das. Ich habe allerdings auch gesagt, dass der Nehbauer-Fußball nur noch schwer anzuschauen war und die Tendenz nach unten ging. Aber wir kommen jetzt langsam an den Punkt - und mit zwei Niederlagen in Folge sind wir schon an dem Punkt - wo man fragen muss, ob man, bevor man Nehrbauer entlässt, die Suche nach einem Nachfolger nicht etwas gründlicher hätte vornehmen müssen, statt sich auf alte Netzwerke zu beschränken, wo einer (der Trainer) einen nach dem anderen nach sich zieht. Was genau ist besser geworden? Der Tabellenplatz? Das nicht erkennbare Konzept? Steht man auf einem ähnlichen Tabellenplatz und zeigt die Tendenz nach oben oder nach unten? Man ist da wo man vorher auch war. Was soll die Frage wo Bonn und Bochum rumkrebsen? Hier wurde bei jeder Gelegenheit klar gemacht, dass Siegen kein normaler Aufsteiger ist. Wie kann man sich dann plötzlich an diesen Mannschaften orientieren oder sagen, dass es noch dauert, bis man mit den größeren Hunden pinkeln kann?

Tut mit leid, dass ich es wieder nicht kürzer fassen kann. Aber wie gesagt, das hier ist nicht Facebook. Ich werde mir die Zeit nehmen, genauer zu antworten. Natürlich muss man keinen Trainer haben, der wie ein Derwisch rumspringt. Aber wir haben nur einen gehabt, der in seiner Zeit noch etwas mehr "Ruhe ausgestrahlt" hat, als dieser. Und das war Ottmar Griffel. Wir hatten aber auch schon welche, die sich die Finger mit Tape-Pflaster verbinden mussten, weil sie so bei der Sache waren und versucht haben, von außen zu steuern, dass sie sich dabei die Fingerkuppen aufgepimmelt haben. Und die hatten noch Kapitäne und andere Spieler auf dem Platz, die man als verlängerten Arm bezeichnen konnte. Er kann natürlich zum Kapitän machen wen er will. Aber der jetzige scheint nebenher noch einen Vertrag mit "Baldrian Dispert für die Nacht" zu haben. Es ist richtig, dass keine Mannschaft Kapitäne braucht, die auf der Bank sitzen. Aber wenn der, der auf dem Feld steht in Bezug auf das Kapitän-sein so ist, als säße er auf der Bank, dann ist das auch nicht der richtige.

Es ist für mich jedenfalls jetzt hoch interessant, wie man sich Argumente zu eigen macht, die vorgestern noch von der anderen Seite kamen:
-Wir sind nur Aufsteiger
-der Tabellenplatz ist ok
-es dauert noch, bis man mit anderen mithalten kann

Jetzt wo klar wird, dass das alles nicht so ganz falsch ist, sind wir plötzlich doch ein normaler Aufsteiger. Ich wage mal eine provokante Aussage: Wir sind tatsächlich kein normaler Aufsteiger. Weil mehr Geld vorhanden ist, als bei anderen. Aber leider scheint man wieder anzufangen, damit nicht richtig umzugehen. Ich nehme nochmal Anleihen auf zu der Zeit mit Peter Nemeth. Da kam ein Herr Kehrberg, der meinte, dass der die vorhandenen PS nicht auf die Straße bringt. Wenn das damals so gewesen sein soll, dann sage ich, dass dieser Trainer offensichtlich besser nur Fiat fährt. Da ich weder an den Tabellenparametern noch auf dem Platz einen Unterschied sehe, steht fest, dass ab Freitag eine Wende herbei muss. Ansonsten unterstelle ich, dass man diesem Trainer mehr zugesteht, als dem vorherigen. Obwohl ich mir die Frage selber beantworten kann, frage ich mal, warum das so ist. Was ist bloß aus diesem ach so super guten Trainingslager in der Türkei geworden? Ja, wir sind kein normaler Aufsteiger, aber verhalten tun wir uns so!! Ich werde mich entschuldigen, wenn am Ende alles anders kommt. Das ist selbstverständlich. Aber daran glaube ich seit gestern nicht mehr. Man sollte jetzt schon anfangen, sich umzuschauen. damit es nicht wieder eine Hauruck-Aktion wird.

Junge Junge ,das ist schon bemerkenswert wie Du das machst jeden einzelnen Kommentar analytisch in seine Einzelteile zu zerpflücken
Das schafft noch nicht mal mein Psychater
Ich hab jetzt zum Thema alles gesagt ,schönen Sonntag

Wir sehen uns eventuell Freitag Abend