Flutlichtspiel bei eisigen Temperaturen..

Ja, in der Tat, wir haben als Mod stets zuerst den regulierenden Teil hier zu sehen, es gibt jedoch immer auch einen persönlichen Teil.
Dies zu trennen ist die eigentliche Aufgabe als Moderator. In meinem Fall, mea culpa, ist mir dies nicht wirklich ganz gelungen.
Der Moderator in mir meint, wir akzeptieren alle Meinungen solange es nicht in persönliche Angriffe übergeht oder in Bashing endet.
Der User in mir meint, es geht mir ein wenig gegen den Strich ständig hier zu hören, Schommers raus.
Das Spiel gestern habe ich nicht als wirklich schlecht wahrgenommen. Man hat nun gezeigt bekommen, daß da eine Entwicklung passiert, vor allem der Spielzug zum 1-0 war sehenswert.
 
Ja, in der Tat, wir haben als Mod stets zuerst den regulierenden Teil hier zu sehen, es gibt jedoch immer auch einen persönlichen Teil.
Dies zu trennen ist die eigentliche Aufgabe als Moderator. In meinem Fall, mea culpa, ist mir dies nicht wirklich ganz gelungen.
Der Moderator in mir meint, wir akzeptieren alle Meinungen solange es nicht in persönliche Angriffe übergeht oder in Bashing endet.
Der User in mir meint, es geht mir ein wenig gegen den Strich ständig hier zu hören, Schommers raus.
Das Spiel gestern habe ich nicht als wirklich schlecht wahrgenommen. Man hat nun gezeigt bekommen, daß da eine Entwicklung passiert, vor allem der Spielzug zum 1-0 war sehenswert.
Danke 👍👍👍
 
Ja, in der Tat, wir haben als Mod stets zuerst den regulierenden Teil hier zu sehen, es gibt jedoch immer auch einen persönlichen Teil.
Dies zu trennen ist die eigentliche Aufgabe als Moderator. In meinem Fall, mea culpa, ist mir dies nicht wirklich ganz gelungen.
Der Moderator in mir meint, wir akzeptieren alle Meinungen solange es nicht in persönliche Angriffe übergeht oder in Bashing endet.
Der User in mir meint, es geht mir ein wenig gegen den Strich ständig hier zu hören, Schommers raus.
Das Spiel gestern habe ich nicht als wirklich schlecht wahrgenommen. Man hat nun gezeigt bekommen, daß da eine Entwicklung passiert, vor allem der Spielzug zum 1-0 war sehenswert.
Vielleicht wäre es überlegenswert, nicht als Moderator seine persönlichen Einschätzungen kundzutun, sondern als User "xyz".

Zur Schommers Raus-Geschichte: so oft habe ich das hier noch gar nicht gelesen, wie ich es in Gesprächen vor Ort mitbekomme ;-)

Warten wir es ab, was geschieht. Das war gestern endlich nochmal sehr ordentlich. Dafür die Wochen davor eher selten. Der Trainer hat ja bis Sommer mit der Mannschaft die Möglichkeit zu zeigen, dass beide Seiten füreinander geschaffen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe den Wechsel von Schroetter für Goden auch heute noch nicht. Klar, am Ende macht Malik das Tor und gibt damit der Sache einen vermeintlichen Sinn.
Der Wechsel wird relativ klar, wenn man ihn nicht als reinen Positionswechsel sieht. Denn das ganze war sozusagen ein Rotationswechsel, von Schroetter kam rein und hat die Position von Malik übernommen und Malik ist nach vorne in die Offensive auf die Goden-Position gerückt. Genau auf dieser Position hat er dann getroffen…Man könnte also meinen ein cleverer Schachzug.

Das bestätigt Malik auch genauso im Interview, dass der Trainer ihn gefragt hat ob er auf die Position nach vorne rotieren will.
 
Der Wechsel wird relativ klar, wenn man ihn nicht als reinen Positionswechsel sieht. Denn das ganze war sozusagen ein Rotationswechsel, von Schroetter kam rein und hat die Position von Malik übernommen und Malik ist nach vorne in die Offensive auf die Goden-Position gerückt. Genau auf dieser Position hat er dann getroffen…Man könnte also meinen ein cleverer Schachzug.

Das bestätigt Malik auch genauso im Interview, dass der Trainer ihn gefragt hat ob er auf die Position nach vorne rotieren will.
Danke sehr für die Aufklärung 👍

Dann macht das Sinn und Schommers hat richtig gehandelt
Von Schrötter hat das auch ganz ordentlich gemacht
 
Ja, in der Tat, wir haben als Mod stets zuerst den regulierenden Teil hier zu sehen, es gibt jedoch immer auch einen persönlichen Teil.
Dies zu trennen ist die eigentliche Aufgabe als Moderator. In meinem Fall, mea culpa, ist mir dies nicht wirklich ganz gelungen.
Der Moderator in mir meint, wir akzeptieren alle Meinungen solange es nicht in persönliche Angriffe übergeht oder in Bashing endet.
Der User in mir meint, es geht mir ein wenig gegen den Strich ständig hier zu hören, Schommers raus.
Das Spiel gestern habe ich nicht als wirklich schlecht wahrgenommen. Man hat nun gezeigt bekommen, daß da eine Entwicklung passiert, vor allem der Spielzug zum 1-0 war sehenswert.
Das Durcheinander ist ja schon wieder perfekt, weil Lommel den anderen Mod meinte.:D Aber ein Mod hat hier eine Meinung zum Spiel und allen anderen Dingen wie jeder andere. Und die darf er natürlich auch äußern. Das ist doch klar. Deshalb war ja meine Frage, ob du als das eine oder das andere aufgetreten bist. Das ist doch wichtig. In dem Fall hast du dich der Fraktion angeschlossen, denen das auf den Zwirn geht und hast dich damit an der Pro und Contra -Diskussion beteiligt. Das ist absolut ok. Und ich befürchte, dass du das noch häufiger wirst tun müssen.;) Es wäre nur halt schlecht, wenn du qua Funktion des Mods oder Admins die Diskussion abwürgen oder gar die Themen vorgeben würdest. Damit ist für mich alles klar und in Ordnung.
 
An Mavroudis haben sich dann gestern wohl die Geister geschieden. Ich persönlich frage mich, wie es sein kann, wenn er denn so schlecht war, dass Köln in der ersten Halbzeit aber trotzdem eher selten durch unser Zentrum durchspaziert ist. Mir hat das im ersten Durchgang gut gefallen, er hat viele Löcher gestopft und war präsent. Man muss ja auch einmal bedenken, dass es a) nicht seine bevorzugte Position ist und er b) gefühlt eine Ewigkeit nicht mehr gespielt hat.

Vielleicht ist es aber auch so, dass viele die Phase ab der 55. Minute bis zur 70. Minute mehr im Fokus haben. Und da haben wir tatsächlich das Zentrum nicht mehr schließen können, Mavroudis UND Saghiri sind da nur noch hinterhergelaufen. Ich stelle mir allerdings die Frage (Achtung: das könnte man als Trainer-Schelte bewerten), warum das unten am Rand nicht gesehen wird und Gutsch viel früher kommt.

Einschub: Wer tatsächlich der Meinung ist, dass Dej es besser gemacht hätte, der möge sich doch bitte mal an das Experiment gegen Oberhausen erinnern. Oder auch schon so manches Spiel in der Oberliga. Dej ist ein feiner Techniker, der sicherlich auf der "zehn" etwas reißen könnte. Aber die Zeiten im defensiven Mittelfeld sind vorbei - dafür fehlt es im an Geschwindigkeit. Ihn gestern auf der Sechs? Damit hätte man ihm gegen diese flinken Kölner einen großen Gefallen getan. NICHT. Oder wie jemand anders sagte: Mavroudis nimmt Dej auf 30 Metern mindestens zehn ab. Aber bitte: Jeder soll da seine Meinung haben. Ich kann diese nicht teilen.

Ich würde gerne mal wissen, wer bei uns dafür zuständig ist, wie wir absichern? Wenn du kurz vor Schluss zurückliegst, dann kannst du durchaus eine Anordnung haben wie wir bei dem Einwurf kurz vor dem 1:1. Aber in der ersten Halbzeit? Bei einer Führung? In der Nachspielzeit? Wie kann es sein, dass Mavroudis allein gegen Lennemann steht, der bekanntlich extrem schnell ist? Warum sieht das keiner auf der Trainerbank in der Entstehung (also vor dem Einwurf) und korrigiert das?

Wir haben auf jeden Fall mal wieder ein ordentliches, in manchen Phasen auch gutes Spiel gesehen. Von uns, vom Gegner. Ich fand die erste Hälfte insgesamt ausgeglichen, da hatten beide Teams Phasen von Ballbesitz. Mit dem Pfostentreffer von Willms hatten wir allerdings die beste Möglichkeit.

Hälfte zwei ging lange Zeit an Köln. Das ist schon eine spielstarke Mannschaft, die glücklicherweise aber zu verspielt sind, viele Schlenker in aussichtsreichen Positionen schlagen, wo man einfach auch mal draufhalten muss. Einen echten Torschuss hatten sie vielleicht einen. Dafür ist der Ball natürlich einige Male durch unseren Fünfmeterraum getrudelt und die Abschlusssituationen waren auch teilwiese sehr gut. Nur sie haben nichts daraus gemacht oder, formulieren wir es positiver: Wir haben uns in jeden Ball geschmissen, drei Viertel der Viererkette bärenstark.

Problematisch aus meiner Sicht allerdings die Kammerbauer-Seite. So stark wie seine Vorbereitung zum 1:0 war, so schlecht sah er in einigen Situationen in der Defensive aus, nicht nur beim Rückpass in der ersten Halbzeit in den Fuß des Gegners. Ich werde mit ihm leider nicht warm, ihm fehlt beim verteidigen Stellungsspiel und Schnelligkeit. Vielleicht sind die Ansprüche aber auch zu hoch, weil Hodroj auf der anderen Seite meist eine Klasse besser ist.

Wie dem auch sei: Endlich nochmal ein gescheites Spiel im Leimbachstadion und ein aus meiner Sicht glücklicher Sieg, den man sich aber irgendwo auch erkämpft hat. Ein Unentschieden hätte dem Spielverlauf sicherlich eher entsprochen und wenn der Effzeh am Anfang der Nachspielzeit das 1:2 macht, dürfen wir uns auch nicht beschweren. Da sah Gutsch beim Fehlpass extrem schlecht aus, wurde zum Glück aber nicht bestraft.
Also ich kann mir nicht helfen - das hier ist die umfassendste und fachlichste Analyse von allen und trifft meine Meinung fast zu hundert Prozent.
(y)(y)
 
Das Spiel war ein Fortschritt zu den Spielen davor, aber, stand heute, glaube ich nicht das Schommers der richtige ist um nächstes Jahr ganz oben anzugreifen. Vielleicht muss man ihm die Chance geben sich im Sommer den Kader so mit zusammen zustellen wie er ihn sich vorstellt und für seine Art Fußball braucht. Ich habe nur Sorge das das Nix wird und wir dann nach 5-6 Spieltagen erst richtig anfangen zu diskutieren und man dann schon wichtige Punkte hat liegen lassen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Samstag hat er und die Mannschaft ja Zeit zu zeigen das das gestern nicht nur ein Ausnahme war. Sondern die Entwicklung weiter geht.
 
Zurück
Oben