Dass vier Regionalligen kommen ist jetzt ja klar. So verstehe ich es zumindest.
Regionalliga-Reform
- Ersteller Oodochd
- Erstellt am
Ich auch. Die Forderung "Meister müssen aufsteigen" wird erfüllt, davon kann man ausgehen - alles andere wäre für die Verantwortlichen ein absolutes Desaster und überhaupt nicht vermittelbar.
Dumm nur, dass das deutlich besser Kompassmodell von den Verbandsfürsten abgelehnt wird. Macht und Geld sind halt geiler als dieser überholte Gedanke an sportlich fairstmöglichen Wettbewerb.
G
Gelöschtes Mitglied 59
Guest
Doch wenn die sich bezüglich Kompass und Regional absolut nicht einig werden?
Bei Regional kotzt auf jeden Fall die Zuschauer stärkste Nordost, und das IMHO zurecht!
"Plan B 5+5" als Kompromiss mit viel weniger Aufwand?!
Das ist kein Plan, es wurde schon vor langer Zeit von den Drittligisten verworfen.
Und meiner Meinung nach zurecht - der Sprung in die 3. Liga ist schwer, regelmäßig steigen Aufsteiger direkt wieder ab. Und fünf Absteiger ist schon eine echte Hausnummer, das ist ein Viertel der Liga. Will man wirklich eine derart hohe Fluktuation, bei der jeder Abstieg den betroffenen Verein auch wirtschaftlich vor zusätzliche Probleme stellt?
Eigentlich wäre es besser, nur drei Regionalligen zu haben. Wer sich in einer solchen RL durchsetzt, hat eine Qualität, die ansatzweise für die 3. Liga ausreicht. Je mehr RL es gibt, desto mehr wird das verwässert, desto größer ist die sportliche Lücke zur höheren Liga.
G
Gelöschtes Mitglied 59
Guest
Bei gleichzeitiger Aufstockung der 3.Liga vergaß ich anzumerken wäre ein PB5+5 sehr wohl probat.
Und...hört-hört...in manchen Ländern gibt es Ligenwechsel gar per Aufstiegsrunden.
Das mit der Fluktuation gibt es ja auch schon jetzt, insofern wäre das mit nur 3 RL ebenfalls ein Ansatz.
Und das mit direkt wieder absteigenden Aufsteigern, oder eins, zwei Jahre später, siehe die aktuellen Tabellen der Ligen 1 bis 4...
Die 3.liga hat damals mit drei Absteigern begonnen und hat sich vor Jahren dazu bereit erklärt vorerst einen vierten Absteiger dazukommen zu lassen. Das aber nur als Übergang für eine vernünftige Lösung der Problematik der Regionalligen bzw. dessen absurde Aufstiegsregelung. Das die jetzt nicht einfach sagen, dann steigen halt in Zukunft fünf ab, nur weil die verbände nicht in der Lage sind eine Lösung für die Regionalliga zu finden is jawohl mehr als verständlich.
G
Gelöschtes Mitglied 59
Guest
Bei Aufstockung der 3. Liga auf 22 Clubs wären 5 Absteiger durchaus akzeptabel!
W...ist klar im Vorteil!
W...ist klar im Vorteil!
Eine 22er Liga bedeutet 42 Spieltage, das ist schon eine echte Nummer. Mal noch ist der Klimawandel nicht so weit fortgeschritten, dass wir keinen Winter mehr haben.
Ich finde diese Idee deshalb nicht erstrebenswert.
Im besten Fall kommt das Kompass-Modell. Das würde die RL aufwerten, gelegentliche Umgruppierungen einzelner Vereine ewig gleiche Vereine in der Liga abmildern.
Nach wie vor fürchte ich, die "Landesfürsten" beschließen das Regionen-Modell.
Aber warum soll denn die 3.Liga schon wieder Zugeständnisse machen? Das haben sie damals schonmal getan und jetzt sind einfach die Regionalligen am Zug. Es kann doch nicht sein das sie schon wieder ihre Ligen-Struktur ändern nur weil bei dem einen oder anderen verbandsvertreter die Bereitschaft für eine wirkliche Reform fehlt.
Die 3. Liga kann ja nichts dafür, dass sich die "Regional-Fürsten" seit Jahren durchsetzen. An deren Stelle würde ich denken: Ja dann macht doch 15 Regionalligen, mir doch egal. Also das gilt natürlich nur so lange, wie man auch Drittligist ist und nicht absteigt.