2. Spieltag | Sportfreunde Siegen – VfB 03 Hilden

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
sfs1899 schrieb:
Ich würde wie folgt aufstellen:

Johnen
Nabesaka, Rumpf, Stöcker, Kammerbauer
Saghiri, Dacaj
Cueto, Willms, Tokac/Ramaj
Güler
Zum Vergrößern anklicken....
Bei mir würde Brock und nicht Dacaj beginnen. Hatte es oben schon geschrieben, Dacaj ist mir defensiv nicht gut genug. Und wenn diese Mannschaft etwas braucht, dann ist es defensive Stabilität.
Was nutzt es, wenn wir mit Hurra-Fußball meinetwegen gegen Sundern und Hilden hoch gewinnen. Um dann beim nächsten besseren Gegner wieder merken "huch, der Gegner kann ja Tore gegen uns schießen - und das auch noch ganz einfach"?

Unser Schwachpunkt ist eindeutig, dass wir als Mannschaft teilweise unfassbar schlecht verteidigen. Irgendwer macht immer einen Fehler, und schnell wird es dann brenzlig. Wirklich gute Mannschaften zeichnen sich in erster Linie dadurch aus, dass genau solche Fehler so selten wie möglich passieren.
Bei uns habe ich immer den Eindruck, wichtig ist vor allem das Spiel mit dem Ball. Das ist auch wichtig, bringt aber alles nichts, wenn man das (im Grunde einfachere) Spiel gegen den Ball vernachlässigt.

An dem Punkt sind Mannschaft und Trainerteam gefordert. Der Trainer sollte seine Spielphilosophie zumindest mal hinterfragen, und die Mannschaft sollte die Eier haben, sich auf dem Platz in jedem Zweikampf durchsetzen zu wollen. Schöne Ballstafetten sind nur dann schön, wenn man am Ende damit seine Spiele auch gewinnt!
 
Okay, dann must du dich entscheiden. Brock und Saghiri in Verbindung mit wenig Kreativität – oder doch Dacaj mit reinnehmen und dafür Saghiri als Absichrung mit reinbringen? Ich weiß auch einfach nicht, weshalb Schommers Dacaj auf der 6 sieht. Ich gehe mit, wenn du sagst, dass Dacaj defensiv zu schwach ist. Aber ganz ehrlich, dann setze Dacaj halt anders ein. Dann nimm Cueto raus, Willms auf rechts und Dacaj als klassiche 10. Das hat er doch vorher auch genau so gespielt.

Nochmal, ich verstehe deinen Punkt. Aber du kannst doch Dacaj nicht rausnehmen. Fast jede gute Aktion läuft über Dacaj. In der letzten Saison hat sich doch jeder über die fehlende Kreativität im Zentrum beschwert. Die hast du doch durch Eros Dacaj dazugewonnen. Jetzt mit Brock und Saghiri so weitermachen zu wollen halte ich für falsch.
 
Da gehe ich überhaupt nicht mit. Die beste Veränderung, die Boris Schommers nach seinem Amtsantritt gemacht hat, war Willms von außen in die Mitte zu ziehen. Diese Position ist super für Willms, da ist er richtig aufgeblüht.
Und jetzt willst du Willms wieder nach außen schieben, nur damit Dacaj spielen kann? Da gehe ich nicht mit. Meiner Meinung nach muss Dacaj im Sinne der Mannschaft lernen und bereit sein, sich effektiv defensiv einzubringen. Dann kann er gerne neben Brock spielen.

Unsere große Baustelle in der letzten Saison war, dass wir die zahlreichen Chancen nicht zu Toren gemacht haben. Dafür haben wir jetzt Güler und Huth geholt.

Ich will jetzt keinen Zauberfußball, ich suche einen Weg aus der defensiven Anfälligkeit. Und in meinem Plan muss dann Dacaj im Sinne des Ganzen erstmal auf die Bank. Sollten wir stabiler spielen, kann man über weitere Anpassungen gerne nachdenken.
 
Als jemand mit weniger Ahnung kann ich irgendwie beiden Sichtweisen folgen. Außer das mit Willms. Der ist genau da wo er jetzt ist richtig aufgehoben. Ich bin dafür, man holt noch einen für die Position. Oder zwei. Dann könnte Schommers etwas flexibler agieren. 😎:)
Oder Brasilia, der ja auch immer gut erklären kann, sagt mal was dazu. Wenn wir eine Lösung erarbeitet haben, sollte Schommers mal kurz hier reinschauen. Aber es drängt - Mittwoch ist der nächste Aufschlag.
 
Was wir machen könnten, wäre einen rein defensiven Sechser aus der 3. oder gar 2. Liga nachverpflichten. Dann würden Brock/Saghiri auf der Bank sitzen, der Neue auf der Sechs, Dacaj und Willms davor. Aber ehrlich gesagt finde ich den Kader schon jetzt groß und vermutlich auch teuer genug.

Mir fehlt die Balance auf dem Spielfeld. Und das kann und muss ein Trainer lösen, dazu ist er da. So einfach sehe ich das.
 
Wenn zitieren, dann bitte auch im vollständigen Kontext. Bei mir steht kein Smiley, stattdessen aber, dass mir der jetzige Kader groß und teuer genug ist.
Ich hätte gedacht, das ist klar genug 😇

Aber natürlich kann man auch einen rein defensiven starken Sechser holen, wenn es anders nicht gelingt, Ordnung ins Spiel zu bekommen. Das wäre immer noch besser als weiter zu wurschteln und immer wieder die gleichen Fehler zu machen.
Das unveränderte Saisonziel ist, ganz vorne um den Aufstieg mitzuspielen. Dieses Ziel wird aber mit Leistungen wie gegen Rhynern (und defensiv auch gegen Steinbach!) nicht erreichbar sein.

Ich bin gespannt, wie wir am Samstag auftreten. Mittwoch lasse ich bewusst außen vor, sollten wir in Sundern scheitern, hätten wir noch ganz andere Themen. Das will ich mir weder vorstellen noch kann ich das glauben. Nur weil ich vom Saisonstart mega enttäuscht bin, ist ja nicht auf einmal alles total schlecht.
Rhynern darf sich nur nicht wiederholen.
 
Oodochd schrieb:
Wenn zitieren, dann bitte auch im vollständigen Kontext. Bei mir steht kein Smiley, stattdessen aber, dass mir der jetzige Kader groß und teuer genug ist.
Ich hätte gedacht, das ist klar genug 😇
Zum Vergrößern anklicken....
Der Kontext war doch richtig, ich habe nur was weg gelassen. ☺️
Dafür ist mir unter deinem Beitrag versehentlich ein "Love" Smiley reingerutscht. Da ist mir aber quasi der Finger ausgerutscht. Denn das ist eigentlich außerhalb des Kontexts. 😀 So weit geht es nun doch nicht.
Ich finde, aus diesem Kader kann man was machen, wenn man es kann. Klar kann man immer noch mehr Leute holen. Aber im Mittelfeld ist doch inzwischen schon reichlich Betrieb. Und noch haben wir ja nur die Gartenbänke, wo keiner drauf sitzen will. Wenn die mal das Format der Trainerbänke bekommen, fällt es vielleicht dem einen oder anderen leichter.😀
 
Tribünen-Normalo schrieb:
Oder Brasilia, der ja auch immer gut erklären kann, sagt mal was dazu. Wenn wir eine Lösung erarbeitet haben, sollte Schommers mal kurz hier reinschauen. Aber es drängt - Mittwoch ist der nächste Aufschlag.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich sehe es so.

Willms gehört nicht auf die Außenbahn. Seitdem er unter Schommers in der Zentrale spielt, hat er seine Qualität immer wieder gezeigt. Das war vorher unter Nehrbauer auf Außen nicht so. Er war letztes Jahr unser torgefährlichster Spieler hat auch in Rhynern getroffen. Er ist unumstößlich Stamm im Zentrum.

Die Frage ist nur, in welchem System? Am Samstag war das eher ein 4-1-4-1 statt 4-2-3-1. So sah es zumindest in Ballbesitz aus, da Dacaj ziemlich offensiv agiert hat, nicht ganz auf der Höhe von Willms, aber auch nicht auf der von Brock. Gegen den Ball hatte ich dann schon eher das Gefühl, dass sich Dacaj neben Brock positionieren sollte. Beide sind aber Akteure, die es spielerisch lösen wollen und auch können. Aber typische Zweikämpfer sind sie nicht und gehören sicherlich auch nicht zu den aller schnellsten. Das hat uns in Steinbach schon verwundbar gemacht und Rhynern hat das lange Zeit einfach nur konsequent ausgenutzt. Neben noch weiteren Problemen, insbesondere auf den Außen.

Heißt für mich aber auch: Wenn wir mit nur einer echten Sechs spielen, dann kann das Brock alleine nicht leisten. Und selbst wenn er in der Rückwärtsbewegung von Dacaj Hilfe bekommt, reicht das vermutlich in einigen Partien eben nicht. Das Zentrum bekommen wir so nicht dicht.

Da hat mir die Kombination Saghiri/Brock in der letzten Saison anfangs super gefallen, in der zweiten Saisonhälfte hat Saghiri dann aber auch nachgelassen.

Was bleibt? Wenn Willms und Dacaj beide spielen sollen, dann bräuchten wir noch einen extrem starken defensiven Mittelfeldspieler, der die Sechs ganz allein beackert. Wenn wir den nicht holen, dann müsste man es mit Saghiri auf der Sechs statt Brock probieren. Ich sehe halt nicht, dass ein, nennen wir es Ballkünstler, wie Dacaj, der ja beispielsweise sehr starke Standards tritt, auf einmal zu einem Zweikampfmonster wird, kann aber verstehen, dass man ihn auf dem Platz haben will. Und Willms natürlich auch.
 
Verstanden.
Heißt also im Zweifelsfall, dass noch einer geholt werden müsste. Und wenn man über die RV-Position spricht, dann vielleicht sogar zwei. Im Mittelfeld wäre es dann aber um das unverrückbare Duo Brock/Saghiri aus der letzten Saison geschehen. Bin gespannt, wie sich diese Baustelle am Ende auflöst. Der Kader bläht sich damit aber immer weiter auf. Das ist auch klar.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben